06.12.2010.

Trendovi: Telekom


Iako je ova tema već neko vreme aktuelna, čulo se mnogo mišljenja koja su u sukobu sa idejom Vlade da proda Telekom.

Ja ću se (kao poznati ”kontraš”) ovog puta opredeliti da branim stav Vlade.

Mislim da je Vlada u pravu kada kaže da:
- Država Srbija (čitaj Vlada Republike Srbije) nije sposobna da upravlja Telekomom, zbog mnogo političkih faktora (čitaj stranaka na vlasti) koji smeštaju svoje ljude na rukovodeće pozicije u Telekomu, umesto da Telekomom upravljaju stručnjaci. I Vlada je svesna (pohvalno) da se ovo ne može promeniti (ovo nije za pohvalu, ali da možemo da promenimo Telekom bi bio isto što i Telenor – uspešno javno preduzeće).
- Takođe, naš budžet nema dovoljno para za potrebna ulaganja u modernizaciju (ni u Srbiji, a komoli u okolnim zemljama u kojima Telekom poseduje licence).

Vi ćete naravno izvaditi iz džepa onu priču o “najuspešnijem domaćem preduzeću” i visokom profitu iskazanom u finansijskim izveštajima.

Da li ste se Vi ikada zapitali kako jedna telekomunikaciona kompanija na tržištu na kome “ljudi nemaju para” ostvaruje tako visok profit (kada sve druge telekomunikacije usled krize beleže padove)?
(Pritom ste svesni da u Telekomu, kao u svakom državnom preduzeću, ima „viška zaposlenih” čiji je jedini posao da dolaze u firmu svakog radnog dana, i koji odvlače mnogo novca bez generisanja ikakvog priliva).

Ja verujem da se istina krije u sledećem:
- Telekom ostvaruje visok profit na osnovu višegodišnjeg monopolističkog položaja, kada je sakupio mnogo korisnika koji nisu imali mogućnost izbora (ovo se odnosi pogotovo na fiksnu telefoniju). Sada se vreme promenilo. Većini ljudi nije potreban fiksni telefon – imaju dovoljno besplatnih minuta u nacionalnom saobraćaju na mobilnom telefonu.
- Telekom ima veliki profit jer ne ulaže u neophodnu modernizaciju opreme i nove tehnologije/usluge. Mislite da to nije istina: pogledajte dokle se stiglo sa digitalizacijama centrala fiksne telefonije (da ne pričam o PCM uređajima i dvojnicima). Pogledajte Internet protoke i cene (uporedite to sa nekom normalnom zemljom, npr Rumunijom! Da, da, Ruminijom. Mislite da smo slični Rumuniji? U Rumuniji je cena za 30Mbps flat - 750 dinara mesečno (sa PDV-om). A koliku brzinu Vi u Srbiji možete da kupite za 750 dinara? Nema ništa za te pare? A koliko košta 30Mbps? Nema ni te brzine? Jeli? A da nije zato što je naš Telekom loše preduzeće, koje propada?).

Da rezimiramo:

Sredstva koja je potrebno ulagati na godišnjem nivou u nove tehnologije u telekomunikacionoj kompaniji veličine Telekoma daleko prevazilaze njegov godišnji profit. To znači, da ako želimo da se Telekom uskoro ne propadne (da ga ne pojede konkurencija za 5-10 godina) treba da uložimo mnogo para. Iz budžeta (da, da... naših para... para poreskih obveznika, ko će drugi da ulaže u propalu državnu firmu, koju vode političari... sigurno je da neće Dojče Telekom ili Telekom Austrija – uostalom zbog toga oni ne bi kupili samo deo vlasništva u Telekomu  (niko ne želi da kupi manje od 51%)... jer još samo fali da im pored svih zakonskih zavrzlama u Srbiji iz Vlade šalju ljude sa „preporukama“ za neko radno mesto).

Na osnovu toga što ne prati nove tehnologije i ne ulaže potrebne pare u modernizaciju (koja je veoma skupa u ovoj oblasti) Telekom ostvaruje veliki profit. Ali to je posledica prethodnog monopolističkog položaja. U uslovima konkurencije Telekom ne može da posluje sa ovakvom organizacijom i strukturom kapitala. Konkurencija ga polako prestiže u domenu dodatnih usluga (na Telenoru mobilni flat Internet košta 290 din mesečno sa PDV-om, a verujem da MTS neće skoro moći da ponudi uslugu sličnog kvaliteta po toj ceni.) Ne mogu ni da zamislim kako će izgledati fiksna telefonija kada Telenor počne da posluje i u ovoj kategoriji, za koju je otkupio licencu.

Mislim da je Telekomu hitno potrebno ulaganje koje će ga učiniti konkurentnim i održati na tržištu. Kako država Srbija nema para za to, po staroj izreci „muko moja pređi na drugoga“ treba se što pre osloboditi balasta zvanog Telekom. Ako mene pitate, ja bih ga prodao za jedan dinar.

6 коментара:

  1. Tekst sam pročitao u Google Readeru i podeli sa prijateljima :). Sjajan pogled

    ОдговориИзбриши
  2. http://telekomsvet.blogspot.com/2010/12/sedam.html

    ОдговориИзбриши
  3. Hehe kontraš, dobro razmisljanje ali ipak neke stvari mi ne stoje:

    1."Sredstva koja je potrebno ulagati na godišnjem nivou u nove tehnologije u telekomunikacionoj kompaniji veličine Telekoma daleko prevazilaze njegov godišnji profit"
    Zasto mi ne stoji: sve i da kompanija koja ima najveću dobit u celoj državi nema dovoljno para za "novu opremu", sa tako dobrim poslovanjem mogu zadražiti kredit od bilo koje banke. Domaće ili strane.

    2."Država Srbija (čitaj Vlada Republike Srbije) nije sposobna da upravlja Telekomom" onda svakako ne bi bila najuspešnije domaće preduzeće.

    3. Poređenje interneta u Srbiji sa onim u Rumunijom Vam ne stoji, jer je Rumunija zbog "internet politike"(loš naziv, znam) u prva 3 mesta na svetu (recimo bolja od SAD-a)

    Privatizacijom Telekoma će se obogatiti tajkuni i određeni političari a građanima Srbije neće doneti ništa dobro.
    Usput, privatizacija Telekoma neće rešiti problem monopola istog.

    ОдговориИзбриши
  4. Hvala Jovane.
    Osećao sam potrebu da nastavim ovu raspravu (da kontriram i dalje :) ), pa evo ponekog argumenta:

    1. Dakle, da su uložili u kvalitet usluge (npr. digitalizacija centrala), ne bi imali toliki profit (već možda i gubitke). Profit ostvaruju samo zato što su monopolisti, jer ljudi nemaju izbora po moraju da koriste njih, kakve god im usluge bile.
    Najveća dobit sama po sebi je glupost... mislim poredimo apsolutne vrednosti između preduzeća različitih veličina. A koje preduzeće bi trebalo da ima veću dobit? Javna preduzeća (EPS i sl.) ne treba da ostvaruju dobit (trebalo bi, ali to je druga rasprava), a sva ostala su manja i potpuno je normalno da Telekom ima najveću dobit. To nije nikakvo čudo od uspeha.
    Ne znam da li može da se zaduži... verovatno može, ali što nije? Pa zato što bi to umanjilo prikazanu dobit. Nekako mi ne stoji argument "pa eto mogu da uzmu kredit". Nije problem da li mogu, nego zašto nisu!

    2. Ja mislim da je Vlada uradila jako dobru stvar: stavila Telekom na prodaju, i to tako što je jedno gubitaško preduzeće prikazala kao najuspešnije u celoj zemlji. Mislim da je ova prodaja dobro osmišljena, lepo pripremljena par godina unapred (mislim, ko u krizi beleži porast dobiti od 200%... to su apsolutno namešteni podaci). Takođe mislim da se Telekom mora prodati sada, jer ćeš videti da su u 2010. usled krize i PUMT-a prihodi drastično pali i da će biti dobro ako dobit bude 1/4 ovogodišnje, a takav Telekom bi koštao mnogo manje.

    3. Znam. Rumunija je (zlo)namerno stavljena ovde kao šokantan primer :)
    A jel misliš da bi to bilo moguće implementirati "internet politiku" da je Rumunski telekom još uvek pod upravom Vlade.

    Naravno da će se obogatiti tajkuni i političari, to nije sporno (nažalost), ali i ovako su isisavali pare iz Telekoma, sada to više neće moći. Ali mislim da će građani dobiti nešto unapređenjem usluga. Jer, makar problem monopola ne bio odmah rešen, verujem da će novi vlasnici biti sposobni da dovedu Telekom u stanje u kom će moći da se bori sa eventualnim konkurentima na tržištu (pod pretnjom demonopolizacije tržišta), a mislim da ovakav Telekom, pod upravom Vlade to nikada ne bi mogao.

    ОдговориИзбриши
  5. Ovo je jedan od komentara na jedan od tekstova:

    www.stopprodajitelekoma.rs [neregistrovani] (28. 01. 2011, 08:11:19)
    Stop prodaji Telekoma

    Вредност Телекома Србија је на тендеру процењена на 2,4 милијарде евра, а само државна телекомуникациона инфраструктура (бакарне жице, оптички каблови, шахтови, канали, централе, разводне кутије, бандере, далеководи…) у коју је Србија улагала последњих 100 година, према проценама вреди око 3 милијарде евра.

    Ja imam samo da kažem: MOOOOLIM VAS pustite te bakarne žice od pre 100 godina da istrunu na miru, i postavite normalne optičke kablove.

    ОдговориИзбриши