Inspirisan izjavama
političara počeo da pišem ovaj tekst. Međutim, bio sam prespor i odgovori na
neke od iznetih stavova su već objavljeni. Ali na sreću (po moj blog, inače na žalost),
ima dovoljno izjava koje su kao stvorene za opovrgavanje...
Pa, da počnemo...
Da li možete da
zamislite sledeću vest:
Odgovarajući na pitanja zaposlenih u proizvodnji, direktor
kompanije je ocenio da bi idealan broj članova
upravnog odbora za preduzeće te veličine bio 13 (umesto postojećih 22 člana + 4
zamenika generalnog direktora), a broj direktora sektora 125 (umesto sadašnjih
250).
Iz ovoga ćemo
napraviti matematički zadatak.
Pitanje je, kada se izvrši racionalizacija u
kompaniji na idealan broj funkcionera, za koliko će se smanjiti broj
zaposlenih?
Jasno je da je:
250 – X = 125
X = 125
Kao što je jasno
i da je:
26 – Y = 13
Y=13
A broj za koji će
se smanjiti broj zaposlenih je X+Y = 138.
Međutim, u
politici je normalno izjaviti ovako nešto:
Odgovarajući na pitanja studenata, predsednik je
ocenio da bi idealan broj ministarstava za državu poput Srbije bio između
10-15, a broj poslanika između 100-150, ali je naveo da "ne treba imati
iluziju da bi to samo po sebi smanjilo broj zaposlenih u državnoj upravi".
Iz čega
proizilazi da, za X i Y iz prethodnog zadatka (što je ustvari isti zadatak),
važi da broj za koji će se smanjiti broj zaposlenih X+Y:
X+Y ≤ 0
Iz čega ledi da
je 138 ≤ 0
Da li je to
moguće? Nije. Jer to bi, samo po sebi
smanjilo broj zaposlenih!
Nažalost, malo je
onih koji će reći mućnuti glavom i reći da je to laž (makar indirektno kao Ima leka za odliv mozgova iako je Predsednik rekao da nema leka za odliv mozgova),
ostali će samo klimnuti glavom i sleći ramenima. Neki će čak reći „Pa, jeste
tako...“.
E, pa nije! Moja
glava ne služi samo za klimanje...
Jasno je da smanjenje
broja ministarstava ne vodi do smanjenja broja zaposlenih (ili bar ne u istom
broju), ali nama i ne bodu oči zaposleni već pare koje (nam) uzimaju. I ako,
umesto samo jednog ministra budemo plaćali jednog sekretara - to je već
napredak u racionalizaciji državne uprave i svakako je ušteda (naših) para.
Takođe, niko me
ne može ubediti da prepolovljavanje broja poslanika neće uštedeti 50% para koje
odlaze na zarade i putne troškove (da neće možda dva puta dnevno da putuju na
posao?).
Matematika je jasna.
http://www.njuz.net/reforma-skupstine-jedna-stranka-jedan-poslanik/
ОдговориИзбриши